Русский алюминий может отказаться от строительства глиноземно-алюминиевого комплекса в Венесуэле вслед за прекращением аналогичного проекта в Казахстане. Вполне вероятно, что компания не будет строить и глиноземный комплекс на месторождении Диан-Диан в Центральной Африке, а от тендера на месторождение бокситов в Австралии компания уже отказалась.
Скорее всего, холдинг сосредоточится на развитии глиноземного производства в России. Участники рынка не исключают возможности покупки у группы СУАЛ 50% Коми Алюминий, которым сейчас обе алюминиевые компании владеют на паритетных началах.
12 ноября первого вице-премьера правительства России А. Жукова ожидают в Венесуэле. По информации посольства Венесуэлы в Москве, там он примет участие в заседании комиссии на высшем уровне.
В повестке дня среди прочих – вопрос участия РУСАЛА в реализации глиноземно-алюминиевого проекта на территории этой страны. Помощники А. Жукова вчера затруднились подтвердить или опровергнуть эту информацию RBC daily.
Проект создания РУСАЛОМ СП с венесуэльской национальной горнодобывающей компанией CVG-Bauxilium (бокситовое подразделение Corporacion Venezolana de Guayana) на паритетных началах чуть не подписали год назад, 12 ноября 2004 г., во время визита президента Венесуэлы Уго Чавеса. Предполагалось строительство глиноземного завода мощностью 1 млн т и объемом инвестиций около $1 млрд, а также алюминиевого завода, в который планировалось вложить $500 млн.
Однако этого не произошло. Видимо, технические детали оказались настолько сложны, что улаживать дела алюминиевой компании снова взялся вице-премьер России (он уже ездил в Венесуэлу год назад).
Бывший посол Венесуэлы в Москве Карлос Мендоса ранее пояснял ситуацию таким образом: «Российский холдинг должен понимать, что приоритетом для его действий в Венесуэле должно стать строительство не только алюминиевого завода, но и завода по его глубокой переработке в строительные детали и автомобильные колеса». Но такой принцип работы не укладывается в стратегию «РусАла».
В соответствии с ней основное производство алюминия сосредоточено на российских заводах, обеспеченных дешевой электроэнергией (по данным компании, менее 1 цента за кВт) и относительно дешевой рабочей силой. А от зарубежных проектов green field (с нуля) требуется только глиноземное производство (впрочем, это не мешает РУСАЛу работать в Гвинее, Австралии и Таджикистане на уже существующих алюминиевых заводах).
Как показал опыт работы холдинга на Украине, строить новый алюминиевый завод за рубежом ему неинтересно в принципе. В случае с Николаевским глиноземным заводом (НГЗ, Украина) первоначальное соглашение предусматривало подобный проект, но РУСАЛ после приобретения НГЗ от него отказался, хотя замгендиректора РУСАЛА А. Лившиц заявлял RBC daily: «Если будет решен вопрос энерготарифов, строительство завода возможно». «Реализация проектов алюминиевых заводов всегда очень жестко привязана к обеспечению электроэнергией, без решения этого вопроса инвестиции бессмысленны», – объясняет логику конкурента А. Прохоров, директор по связям с общественностью СУАЛ-Холдинг. «Они (РУСАЛ. – RBC daily) хотят строить алюминиевые заводы внутри страны, а не за границей, – говорит аналитик UFG А. Пухаев. – Здесь у них есть синергия в логистике, рабочая сила и все еще дешевое электричество.
Которое, скорее всего, таким и останется – необходимые договоренности с правительством есть. Но РУСАЛу не хватает глинозема для этих заводов, поэтому ему выгодно иметь производство сырья там, а в России достроить алюминиевые мощности».
Интересно, что, отказавшись строить завод на Украине, РУСАЛ все же получил НГЗ. А вот власти Казахстана в этом вопросе оказались жестче.
Как вчера заявили RBC daily в Евразийской промышленной ассоциации (ЕПА, Казахстан), проект СП с РУСАЛОМ, анонсированный российскими алюминщиками в мае прошлого года, реализован не будет. В его рамках планировалось построить комплекс, аналогичный обсуждавшемуся с венесуэльской CVG, инвестиционной емкостью $1,5 млрд. «Переговоры зашли в тупик: РУСАЛ проявил интерес только к нашему глинозему, но не к созданию алюминиевого комплекса», – рассказали в департаменте по связям с общественностью ЕПА.
За строительство взялась швейцарская компания Corica – участники рынка соотносят ее с именем владельца ЕПА А. Машкевича, ограничившего объем инвестиций в новый завод суммой $1 млрд. Правда, пресс-секретарь РУСАЛа В. Курочкина заявила RBC daily: «Мы не отказались от своих планов в Казахстане и рассматриваем другие варианты по реализации проектов в этой стране». Но никаких конкретных предложений властям Казахстана пока не сделано.